大型跨境公司申請(qǐng)破產(chǎn)

破產(chǎn)管理人履職受阻

內(nèi)地與香港兩種法律制度下

跨境破產(chǎn)協(xié)作如何破壁

《灣區(qū)睇法》——發(fā)往香港高等法院的破產(chǎn)申請(qǐng)

　　年富供應(yīng)鏈公司是深圳一家知名老牌企業(yè)，2018年，因經(jīng)營(yíng)不善向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

　　案件受理后，破產(chǎn)管理人對(duì)年富公司的資產(chǎn)、負(fù)債及業(yè)務(wù)狀況進(jìn)行一一審查，發(fā)現(xiàn)年富公司與其在香港設(shè)立的升達(dá)香港有限公司和聯(lián)富國(guó)際有限公司存在大額的頻繁交易往來(lái)，且升達(dá)香港公司尚未支付27億元給年富公司。如何將香港子公司的欠款收回，是破產(chǎn)管理人面臨的最大難題。

　　年富公司是跨境公司，一部分業(yè)務(wù)在內(nèi)地，一部分業(yè)務(wù)在香港，只有把兩地業(yè)務(wù)合并起來(lái)處理，破產(chǎn)管理人才能全面掌握年富公司經(jīng)營(yíng)情況。但是內(nèi)地與香港適用的是兩套不同的法律制度，跨境企業(yè)的破產(chǎn)問(wèn)題，并非“合并處理”這么簡(jiǎn)單。

　　深圳中院唐姍法官介紹，破產(chǎn)管理人需要對(duì)年富公司在香港的資產(chǎn)進(jìn)行處理和調(diào)查，涉及到香港高等法院是否認(rèn)可年富公司在內(nèi)地的破產(chǎn)程序的效力，以及香港高等法院是否認(rèn)可年富公司破產(chǎn)程序中所指定管理人的身份問(wèn)題。

　　由于內(nèi)地和香港在破產(chǎn)領(lǐng)域的司法合作尚屬空白，于是深圳中院指導(dǎo)管理人向香港高等法院申請(qǐng)跨境破產(chǎn)司法承認(rèn)和協(xié)助。

　　2020年5月19日，破產(chǎn)管理人向香港高等法院遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)管理人身份并且協(xié)助管理人在香港履行職責(zé)。同時(shí)，深圳中院也向香港高等法院發(fā)出《請(qǐng)求承認(rèn)和協(xié)助函》。

　　2020年5月26日，香港高等法院作出裁決，認(rèn)可深圳法院開(kāi)展的年富公司破產(chǎn)清算程序及指定的破產(chǎn)管理人，并且授予了管理人在香港履職的八項(xiàng)職權(quán)。

　　至此，年富公司管理人獲得了在香港全面履行破產(chǎn)管理人職責(zé)的權(quán)利，其破產(chǎn)清理工作得以有序推進(jìn)。