2015年9月，周某和司機駕乘一輛掛著內(nèi)地和香港兩地車牌的貨柜車前往深圳皇崗口岸通關(guān)，海關(guān)人員例行檢查發(fā)現(xiàn)，這輛以空車申報出境的貨柜車內(nèi)存在異樣，各種暗格里竟塞滿一條條黃金。

　　經(jīng)海關(guān)緝私人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某曾在香港貴金屬交易所從事黃金交易，對黃金倒賣非常了解。除了走私黃金出口，周某等人還從境外走私貴重金屬鈀金入境，據(jù)統(tǒng)計，這一團伙共計偷運黃金6噸多、鈀金7噸多。之后，該案被檢察院提起公訴，移送到深圳市中級人民法院審理。

　　審理此案的深圳中院白鑒波法官表示，走私黃金出境，只要超過數(shù)量上的限制就可以構(gòu)成走私貴重金屬罪。而走私鈀金入境，因為是入境，則可以構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　深圳中院經(jīng)審理認為，被告人周某等人走私黃金出境，情節(jié)特別嚴重，走私鈀金入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為分別構(gòu)成走私貴重金屬罪、走私普通貨物罪，數(shù)罪并罰，判處主犯周某有期徒刑十八年，判處其余被告人有期徒刑九年六個月至四年，并處相應(yīng)財產(chǎn)刑，涉案公司也被判處罰金人民幣五百萬元。

　　宣判后，其中一名被告人不服，提起上訴。

　　二審審理此案的廣東省高級人民法院法官鄧敏波對案件的具體情節(jié)、金額和證據(jù)等關(guān)鍵要素，進行了更為深入的審查認定。經(jīng)過審查分析被告人的行動軌跡、對走私數(shù)量、單證等材料進行比對核實，結(jié)合被告人的供述，法官對走私貨物的數(shù)量作出了認定，并對案件作出了終審判決，除了糾正其中一名被告人的量刑外，其余均維持了深圳中院的一審判決。