小黃鴨商標品牌人香港森科公司與深圳湃斯公司經友好協(xié)商，于2015年6月簽訂了一份特許經營合同，森科公司特許湃斯公司在大陸地區(qū)生產和銷售小黃鴨品牌的相關商品。

　　特許經營合同是一種融合了知識產權、經營模式，需要雙方互相配合支持、共同服務的合同，它同時要遵循合同法、知識產權法的相關法律規(guī)定，是一種比較復雜的合同形式。

　　按合同約定，湃斯公司需要在三年內，分三期向森科公司支付共計539萬的特許經營費用。在完成了兩期費用的支付后，雙方合作出現(xiàn)了不少問題。

　　原來，湃斯公司生產使用“小黃鴨”商標的衣服，按約定須把衣服的設計圖樣報森科公司審核，審核通過后才能投入生產銷售。由于雙方在合同中并未對審核期限進行明確約定，湃斯公司因森科公司審核期限較長經營受限，對森科公司產生了不滿。

　　一開始雙方在郵件中約定審核時間控制在8到10天，但不久森科公司否認了對審核期的承諾，認為仍應按照合同約定繼續(xù)履行，雙方矛盾由此爆發(fā)。

　　此后，因湃斯公司未如期支付第三期經營費，森科公司發(fā)出律師函決定解除協(xié)議，并要求湃斯公司在1個月內進行商品清貨。然而，根據此前的合同約定，清貨期為7個月。

　　湃斯公司同意解除協(xié)議，但對森科公司單方面縮短“清貨期”，拒絕支付第三期經營費。森科公司以其違約在先的理由，隨后將湃斯公司告上了法庭。

　　既然雙方的特許經營合同已經解除，那么湃斯公司是否需要支付第三期款項？跨境特許經營如何更好實現(xiàn)“雙贏”？主審此案的深圳知識產權法庭法官王媛媛作出考量。

　　法院經審理認為，湃斯公司違反了合同約定，沒有支付第三期款項，應認定其為實際違約方。但雙方在履行過程中，都存在瑕疵，在這種情況下，根據現(xiàn)有法律規(guī)定以及公平正義原則和誠實信用原則，判處湃斯公司按約支付森科公司第三期貨款166.6萬元及逾期付款利息，并確認清貨期仍為合同約定的7個月。