近日，港澳律師獲準(zhǔn)內(nèi)地執(zhí)業(yè)后代理的首宗案件有了判決結(jié)果，深圳市福田區(qū)人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。11月11日，該案被告的代理律師、粵港澳大灣區(qū)律師何君堯和內(nèi)地律師肖碩彬收到了法院送達(dá)的民事判決書(shū)。在肖碩彬看來(lái)，該案中，法院引用大量香港地區(qū)法例，為大灣區(qū)法律規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接帶來(lái)積極意義。

　　這起案件為確認(rèn)合同無(wú)效糾紛。被告林某芬與劉某生為夫妻關(guān)系，劉某慧為兩人的婚生女兒。劉某生為案涉的位于深圳福田的房產(chǎn)的原所有權(quán)人，后劉某生將房產(chǎn)出賣(mài)給林某芬，后林某芬又將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了劉某慧。

　　2018年，劉某生患病，次年向福田區(qū)法院起訴林某芬、劉某慧，要求確認(rèn)林某芬與劉某慧之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效并分割物業(yè)。2019年6月，劉某生在香港去世。

　　本案原告劉某基為劉某生在香港與前妻所育，其申請(qǐng)以原告身份繼續(xù)該案訴訟，向福田區(qū)法院起訴林某芬、劉某慧，請(qǐng)求繼承劉某生深圳物業(yè)的一半，相關(guān)請(qǐng)求被法院駁回。

　　隨后，劉某基向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，該院將案件發(fā)回福田區(qū)法院重審。案件于今年8月17日、10月8日兩次公開(kāi)庭審，首批獲準(zhǔn)在大灣區(qū)內(nèi)地九市執(zhí)業(yè)的港澳律師之一的何君堯作為被告的訴訟代理人出庭應(yīng)訴。

　　福田區(qū)法院審理后認(rèn)為，劉某生于1996年購(gòu)買(mǎi)案涉房產(chǎn)，后于2001年11月轉(zhuǎn)移登記至林某芬名下，轉(zhuǎn)移登記時(shí)劉某生和林某芬均為香港居民，根據(jù)香港地區(qū)《已婚者地位條例》的相關(guān)規(guī)定，案涉房產(chǎn)登記至林某芬名下，應(yīng)歸林某芬個(gè)人所有。

　　而案涉房產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓給劉某慧之前已經(jīng)不再屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林某芬將其個(gè)人所有的案涉房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給劉某慧，并不影響劉某基的實(shí)體權(quán)利，其請(qǐng)求確認(rèn)林某芬和劉某慧之間關(guān)于案涉房產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。福田區(qū)法院于11月4日作出一審判決，駁回原告劉某基的訴訟請(qǐng)求。

　　“本案涉及的當(dāng)事人均為香港永久居民，標(biāo)的物在內(nèi)地，雙方通過(guò)內(nèi)地法院審理相關(guān)爭(zhēng)議，案件爭(zhēng)議大，時(shí)間跨度長(zhǎng)，程序多?！毙ごT彬認(rèn)為，法院查明和引用了大量香港地區(qū)的法例，對(duì)兩地規(guī)則銜接和判決互認(rèn)、執(zhí)行有十分重要的作用。

　　（記者 吳曉嫻）